归档案件展示   Case
联系我们   Contact
你的位置:首页 > 归档案件展示

俺办那案|生死命案

2016-10-8 21:09:48
俺办那案|生死命案

俺办那案|生死命案

俺办那案|生死命案

俺办那案|生死命案

俺办那案|生死命案

俺办那案|生死命案

俺办那案|生死命案

俺办那案|生死命案

详细介绍


潘先生离开死亡线

2007年10月26日,法院对潘先生一案作出判决。该判决对这段事实认定:“……潘先生向村口方向退却,孙先生和孙先生儿子继续追打,扭打中,潘先生用事先准备的弹簧刀朝孙先生及孙先生儿子挥舞、捅刺,致孙先生多处被刺而死亡,……”

同时认为,潘先生因为经济纠纷与他人发生争执,在互殴中持刀捅刺,造成他人死亡,其行为构成故意杀人罪。潘先生及辩护人提出潘先生行为属于防卫过当,应以故意伤害罪追究罪责的意见不予采纳。本案系因经济纠纷引发,孙先生拖欠潘先生工程款,并率先伙同其子对催讨欠款的潘先生实施殴打,导致双方互殴,对案件发生有严重过错,对潘先生可酌情从轻处罚。对受害人方提出的附带民事诉讼,因其存在严重过错,可以减轻潘先生的赔偿责任。为此,法院作出如下判决:一、被告人潘先生犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终生。二、被告人潘先生赔偿附带民事原告人民币2万元。

结果出来了,这个结果不是公安机关认定的追打时用刀,也不是检察机关认定的发生争执就用刀,而是互殴中用刀。三种不同情况下的用刀,在法律上就有不同的结果,也就是追打时用刀时防卫、发生争执就用刀故意就更明显,互殴中用刀说明双方都存在过错。可以说,三个机关认定了三样事实。法院的认定这个事实,虽然与我们的辩护意见有一定距离,但是这个意见不能不说是辩护意见促成,是一个公诉意见和辩护意见平衡的结果。

不论如何,潘先生离开了死亡线,对于潘先生、家属和亲友以及我们辩护律师愿意看到的结果,这个案件判决后,潘先生没有再提出上诉。


更多图片